© 2026 SO-rummet.se
Varför blev det revolution i Frankrike?
Revolutionärer i Frankrike planterar ett så kallat frihetsträd för att markera att den stora revolutionen 1789 inlett en ny tid, med "frihet, jämlikhet, broderskap". Det första frihetsträdet planterades som en majstång av några bönder som ville demonstrera sin frigörelse från lantadeln. Idén spreds, och 1792 hade inte mindre än 60 000 frihetsträd planterats i landet. Träden var vanligen popplar eller ekar.
Kungamakt som faller sönder
Frankrike var inte något underutvecklat land i jämförelse med andra europeiska stater. Livegenskapen hade i stort sett försvunnit, även om den fortfarande fanns kvar i vissa delar av landet. Bönderna utgjorde omkring 80 procent av Frankrikes ungefär 26 miljoner invånare och var mer fria än bönderna i många delar av Öst- och Centraleuropa. Samtidigt tyngdes många franska bönder av skatter, avgifter och gamla feodala skyldigheter.
Ändå var det Frankrike som skakades av en revolution 1789, inte till exempel Ryssland, Österrike eller Preussen, där livegenskap och andra former av förtryck fortfarande var betydligt mer utbredda.
ANNONS
ANNONS
Varför?
En viktig del av svaret är att söka i den franska kungamaktens problem och försvagning. Revolutionen hade flera orsaker, men statens växande ekonomiska och politiska kris blev avgörande för att utvecklingen till slut skulle explodera.
Under: Tredje ståndets ca 25,5 miljoner människor (bönder och borgare) ägde bara omkring 25 % av Frankrikes jord.
Ludvig XIV, ”Solkungen”, hade under senare delen av 1600-talet och fram till sin död 1715 samlat en mycket stor del av den politiska makten hos sig själv. Han var en utpräglad envåldshärskare och under lång tid en framgångsrik regent. Han levde ett liv i sagolik prakt på slottet i Versailles utanför Paris, som han lät bygga ut till ett enormt kungligt residens och centrum för hovet. Men Ludvig XIV var också en arbetsam regent som personligen ägnade mycket tid åt att styra landet.
Efter den skicklige finansministern Colberts död 1683 försämrades dock statens finanser alltmer. Ludvig XIV fortsatte att föra långa och kostsamma krig, samtidigt som Frankrikes skattesystem var både ineffektivt och orättvist. Under kungens sista årtionden växte därför statsskulden kraftigt.
När Ludvig XIV dog 1715 lämnade han efter sig ett mäktigt Frankrike, men också en stat med mycket allvarliga ekonomiska problem.
"Efter oss kommer syndafloden"
Efterträdaren Ludvig XV var till en början populär. Han kallades till och med "den älskade". Under hans regering gjordes flera försök att förbättra statens finanser och reformera styret. Behovet var stort. Dyrbara krig, stora statsskulder och ett orättvist och krångligt skattesystem hade försvagat landets ekonomi. År 1749 infördes till exempel en ny skatt på inkomster som i princip skulle betalas även av privilegierade grupper som adel och prästerskap. Men motståndet var hårt, och kungen och hans ministrar lyckades inte genomföra reformerna fullt ut.
Därtill stötte alla större reformförsök på praktiska svårigheter. Frankrike var ett brokigt lapptäcke där olika provinser, städer och grupper hade egna lagar, regler och gamla privilegier som de ogärna gav upp. "Här i landet byter man lagar samtidigt som man byter posthästar", skämtade Voltaire om hur olika lagarna kunde vara från en plats till en annan.
Reformerna blev därför ofta urvattnade eller rann ut i sanden.
Med åren förlorade Ludvig XV mycket av sin tidigare popularitet. Han förlitade sig i hög grad på sina ministrar och andra rådgivare vid hovet, samtidigt som han ägnade mycket tid åt jakt och nöjen. Kungamakten fanns fortfarande kvar, men problemen med statens finanser, skattesystemet och de många privilegierna blev allt svårare att lösa.
Det berömda uttrycket "Efter oss kommer syndafloden" har länge förknippats med Ludvig XV hov. Det brukar tillskrivas hans mäktiga älskarinna madame de Pompadour, även om det är osäkert exakt vem som först använde orden. Uttrycket har senare fått symbolisera känslan av att stora problem väntade Frankrike, men att de fick lösas av dem som kom efter.
Ännu var det dock få som ville avskaffa monarkin. Kungadömet hade djupa rötter och sågs fortfarande av de flesta som det naturliga sättet att styra Frankrike. Men respekten för kungen hade börjat försvagas, och missnöjet med hur landet styrdes växte.
ANNONS
ANNONS
Rik och mäktig statVi får inte glömma att Frankrike under 1700-talet var ett av Europas folkrikaste och mäktigaste länder, med en ekonomi som växte på flera områden. Franska handelskompanier och privata köpmän bedrev en omfattande handel med Asien, Afrika och Amerika. Handeln med andra europeiska länder ungefär tredubblades mellan 1715 och 1789, medan kolonialhandeln ökade ännu snabbare. Handelsflottan och de stora hamnstäderna växte i takt med handeln. Le Havre, Nantes och Bordeaux sjöd av aktivitet. När den engelske jordbruksexperten och reseskildraren Arthur Young besökte Bordeaux 1787 blev han så imponerad av hamnen att han jämförde den med Liverpool, en av Storbritanniens viktigaste handelsstäder. Men den växande kolonialhandeln hade också en mörk sida. En stor del av rikedomarna byggde på varor som socker och kaffe från plantager där förslavade människor tvingades arbeta. Franska hamnar deltog dessutom aktivt i den transatlantiska slavhandeln. Nantes var den viktigaste franska hamnen för denna handel, men även Bordeaux och Le Havre spelade en stor roll. Visserligen dominerade fortfarande hemhantverket. En stor del av tillverkningen skedde i människors hem eller i små verkstäder och organiserades ofta av köpmän och företagare i städerna. Men Frankrike hade också börjat utnyttja sina gruvtillgångar och utveckla större manufakturer. Gruvbolaget i Anzin i norra Frankrike blev till exempel ett av Europas tidiga stora industriföretag och sysselsatte flera tusen arbetare under 1780-talet. Även textilindustrin var omfattande. I Lyon arbetade tiotusentals människor med den berömda sidenindustrin, även om arbetet till största delen var utspritt på många mindre verkstäder och hem istället för samlat i stora fabriker. I Paris fanns samtidigt större textilmanufakturer där flera hundra personer kunde arbeta. Det kan verka motsägelsefullt att ett så rikt och ekonomiskt livskraftigt land samtidigt hade en stat i djup ekonomisk kris. Men landets rikedomar och statens pengar var inte samma sak. Skattesystemet fungerade dåligt, stora grupper hade särskilda förmåner och staten hade byggt upp enorma skulder. Landets rikedomar var mycket ojämnt fördelade. |
"Jag som ingenting fått lära mig!"
Ludvig XVI, som blev kung 1774, var bara 19 år och kände sig knappast förberedd för uppgiften. När han fick veta att hans farfar Ludvig XV hade dött lär han ha utbrustit:
Vilken fruktansvärd börda vid mina år, och jag som ingenting fått lära mig! Det känns som om hela universum faller över mig.
Den unge kungen var välmenande och ville gärna göra det rätta, men hade svårt att fatta beslut och stå fast vid dem när motståndet blev starkt. Ointresserad och obildad var han däremot inte. Han läste mycket och intresserade sig bland annat för geografi, vetenskap och teknik. Ett av hans stora fritidsintressen var låssmide och annat mekaniskt arbete, och i Versailles hade han en egen verkstad.
Till finansminister utsåg Ludvig XVI ekonomen Turgot. Han ville få ordning på statens dåliga ekonomi och genomföra flera stora reformer. Bland annat försökte han avskaffa skråväsendet, som begränsade vem som fick arbeta inom olika yrken. Han ville också avskaffa böndernas skyldighet att arbeta gratis på de kungliga vägarna och ersätta den med en skatt som även jordägare fick vara med och betala. På längre sikt ville Turgot göra hela skattesystemet rättvisare.
Men reformerna väckte en storm av protester från grupper som riskerade att förlora gamla privilegier. Ludvig XVI stödde först Turgot, men när motståndet växte drog kungen tillbaka sitt stöd. År 1776 tvingades finansministern lämna sin post. Turgots misslyckande visade hur svårt det var att reformera Frankrike. Många insåg att förändringar behövdes, men de grupper som hade privilegier ville sällan själva avstå från dem.
ANNONS
ANNONS
Ludvig XVI försökte samtidigt minska statens och hovets utgifter. Under Turgot skars de offentliga utgifterna ner och flera onödiga tjänster och kostnader drogs in. För en tid minskade också statens underskott. Men besparingarna räckte inte för att lösa Frankrikes djupa ekonomiska problem.
Drottningen Marie Antoinette kom med tiden att få ett politiskt inflytande över sin make. Hon var dotter till den österrikiska kejsarinnan Maria Teresia och hade kommit till Frankrike som 14-åring för att gifta sig med den blivande Ludvig XVI. Frankrike och Österrike hade länge varit fiender men var sedan sjuårskriget 1756 allierade. Ändå gjorde Marie Antoinettes österrikiska ursprung henne misstänkt i många fransmäns ögon. Med åren blev hon alltmer impopulär och anklagades för lyxliv, slöseri och politiska intriger. En del av kritiken hade verklig grund, men mycket byggde också på rykten och grova överdrifter.
15 år gammal sändes Marie Antoinette till Paris för att gifta sig med den ett år äldre franske tronföljaren, senare kung Ludvig XVI. Hennes huvudintresse var vackra klänningar och lysande fester, som slukade stora pengar. På den här målningen spelar Marie Antoinette harpa i Versailles. Herrar och damer ur hovet omger drottningen. Målningen finns i Versaillesmuseet.
Det mest berömda exemplet är berättelsen om att Marie Antoinette, när hon fick höra att folket saknade bröd, skulle ha sagt: "Varför äter de inte bakelser?" Men hon sa nästan säkert aldrig något sådant. Historien fanns nedskriven redan när Marie Antoinette var ett barn i Österrike. Att orden senare kopplades till henne säger därför mer om hur illa omtyckt kungafamiljen hade blivit än om vad drottningen faktiskt sa.
Upplopp? – Nej, revolution!
När Ludvig XVI fick höra att en folkmassa hade stormat Bastiljen den 14 juli 1789 ska han enligt en berömd berättelse ha frågat hertigen av La Rochefoucauld-Liancourt: "Är det ett uppror?" Hovmannen svarade: "Nej, Ers Majestät. Det är en revolution!"
Kungen var inte dum, men han hade svårt att förstå hur snabbt situationen i landet hade förändrats och hur allvarlig krisen hade blivit. När Bastiljen föll befann sig Frankrike redan mitt i ett politiskt uppror som snart skulle förändra hela samhället. Några år senare kostade revolutionen Ludvig XVI både kronan och livet.
Kungen var naturligtvis inte ovetande om de växande problemen i landet och det stora missnöjet bland bönder och stadsbefolkning. Sådana oroligheter hade förekommit långt före hans egen regeringstid. Bönder protesterade bland annat mot skatter, gamla feodala avgifter och andra skyldigheter till godsägarna. När livsmedelspriserna steg kunde protesterna övergå i brödupplopp och andra våldsamma oroligheter.
En annan orsak till missnöjet var att priserna steg betydligt snabbare än många människors löner. Från omkring 1730 till 1789 ökade spannmålspriserna med ungefär 60 procent, medan lönerna steg med drygt 20 procent. För människor som redan använde en stor del av inkomsten till bröd och annan mat blev följderna kännbara. Vid protester kunde folkmassor tvinga mjölnare, köpmän och bagare att tillfälligt sälja spannmål, mjöl och bröd till lägre priser.
Det förekom också konflikter och strejker bland arbetare och hantverkare i städerna. I Lyon gjorde sidenvävare uppror 1786 efter en lång konflikt om bland annat löner och arbetsvillkor. Även i Paris förekom protester bland arbetare inom flera olika yrken. Missnöjet fanns med andra ord både på landsbygden och i städerna.
Men landets ledning, kungen och hans regering, hade svårt att omvandla insikten om problemen till varaktiga reformer. Försök gjordes, men gång på gång mötte de starkt motstånd från grupper som ville behålla sina gamla rättigheter och privilegier.
Till missnöjet kom det orättvisa skattesystemet. Många inom adeln och prästerskapet hade fördelar som vanliga bönder, arbetare och borgare saknade. Högadeln, särskilt den aristokrati som levde nära hovet i Versailles, hade dessutom tillgång till många av samhällets mest eftertraktade ämbeten och ägde stora jordegendomar.
ANNONS
ANNONS
Skråbestämmelserna skapade också hinder. I städerna bestämde skråna vem som fick utöva många hantverksyrken, hur arbetet skulle organiseras och vem som kunde bli mästare och starta egen verksamhet. Systemet skyddade yrkesskicklighet och etablerade hantverkare, men gjorde det samtidigt svårare för andra att ta sig in i yrkena och förbättra sin ställning.
Adelns starka grepp om höga ämbeten väckte också vrede, framförallt bland den växande och välutbildade medelklassen. En kunglig bestämmelse från 1781 krävde att den som ville bli officer i stora delar av armén skulle kunna visa att familjen varit adlig i fyra generationer, med vissa undantag. Det gjorde vägen till officersyrket betydligt svårare för ofrälse och även för många familjer som nyligen hade adlats. Inom kyrkan var skillnaderna lika tydliga. År 1789 kom samtliga franska biskopar från adeln, medan vanliga församlingspräster ofta hade betydligt enklare bakgrund.
Sådana begränsningar skapade särskilt stor irritation bland borgare och andra välutbildade personer som hade pengar och kunskaper men ändå kunde stängas ute från höga poster på grund av sin börd.
Samtidigt spreds upplysningsförfattarnas kritik mot förtryck, privilegier och gamla sanningar till alltfler människor. De kritiska budskapen spreds inte bara genom böcker utan också genom pamfletter, tidskrifter och tidningar. Den första franska dagstidningen, Journal de Paris, började ges ut 1777. Dagspressen växte snabbt under upplysningstiden och fick ett kraftigt uppsving när revolutionen började. Under 1789 ökade antalet dagstidningar i Paris från två till 33.
Ändå sköt Ludvig XVI gång på gång de svåraste frågorna framför sig. Problemen försvann inte. Tvärtom växte de, tills det inte längre räckte med mindre reformer för att lugna missnöjet.
"Kungakrona ledig"
Mot slutet av 1780-talet hade Frankrikes olika problem börjat förstärka varandra. Staten var svårt skuldsatt och behövde mer pengar, men försök att förändra skattesystemet mötte hårt motstånd. Samtidigt växte missnöjet med privilegierna, de höga matpriserna och människors olika möjligheter att påverka sina egna liv.
Vad gör du, käre broder? frågar den österrikiske kejsaren. Jag godkänner författningen, svarar Ludvig XVI i buren. Den satiriska bilden speglar kungens kapitulation efter revolutionen 1789. Han tvingades underteckna en ny författning 1791. Den slog fast att makten delades mellan kungen och en lagstiftande församling. Men revolutionärerna skulle gå längre, 1792 utropades republiken, och i början av 1793 avrättades Ludvig XVI.
Det är omöjligt att veta om revolutionen hade kunnat undvikas. Om Ludvig XVI hade lyckats genomföra omfattande reformer i tid kunde utvecklingen kanske ha tagit en annan väg. Men kungen tvekade, de privilegierade grupperna försvarade sina förmåner och motsättningarna blev allt djupare.
Under större delen av 1700-talet hade de flesta fransmän fortfarande betraktat monarkin som självklar. Nu började även respekten för själva kungamakten att brytas ner. Hånfulla texter, visor och pamfletter om hovet och kungafamiljen spreds, och den vördnad som tidigare omgivit monarkin blev allt svagare.
När statens ekonomiska kris blev akut tvingades Ludvig XVI till slut kalla samman riksständerna, som inte hade mötts sedan 1614. Mötet öppnades i Versailles i maj 1789. Kungen hoppades att riksständerna skulle hjälpa honom att lösa statens ekonomiska problem. Istället blev sammankomsten startpunkten för en politisk konflikt om vem som egentligen hade rätt att bestämma i Frankrike.
Revolutionen var fortfarande inte oundviklig. Men sommaren 1789 hade den ekonomiska krisen, de sociala motsättningarna, missnöjet med privilegierna och upplysningens nya idéer förenats till en situation som kungamakten inte längre kunde kontrollera.
ANNONS
ANNONS
Sammanfattning av orsaker som nämns i texten
- Staten hade enorma skulder efter många år av kostsamma krig och hade stora svårigheter att få inkomsterna att räcka till.
- Skattesystemet var orättvist och ineffektivt. Adel och prästerskap hade olika privilegier, medan en stor del av skattebördan föll på andra grupper.
- Många bönder tyngdes av skatter, feodala avgifter och skyldigheter till godsägarna, trots att de flesta inte längre var livegna.
- Priserna på spannmål och bröd steg snabbare än lönerna. För fattiga familjer, som använde en stor del av sina pengar till mat, blev situationen särskilt svår.
- Adeln hade stora fördelar när höga militära, kyrkliga och statliga tjänster skulle tillsättas. Det skapade missnöje bland framförallt den växande och välutbildade medelklassen.
- Skråsystemet och andra gamla regler begränsade människors möjligheter att välja yrke, starta verksamheter och förbättra sin ställning.
- Kungarna och deras ministrar försökte genomföra reformer, men reformerna stoppades eller försvagades ofta av mäktiga grupper som ville behålla sina privilegier.
- Ludvig XVI hade svårt att fatta beslut och stå fast vid dem när motståndet blev starkt. Därmed fördjupades den politiska krisen.
- Upplysningens idéer lärde människor att ifrågasätta gamla sanningar, privilegier och envälde. Böcker, pamfletter, tidskrifter och tidningar hjälpte till att sprida dessa tankar.
Frankrike var samtidigt ett rikt och ekonomiskt livskraftigt land. Problemet var därför inte bara fattigdom, utan också hur rikedom, skatter, rättigheter och politisk makt var fördelade. När Ludvig XVI kallade samman riksständerna 1789 för att lösa statens ekonomiska kris öppnades en politisk konflikt som kungamakten snart förlorade kontrollen över.
Uppgifter och frågor
Frågor till texten:
- Varför är det viktigt att komma ihåg att Frankrike inte var ett fattigt och underutvecklat land när man försöker förstå varför revolutionen bröt ut 1789?
- Hur hade Ludvig XIV:s och Ludvig XV:s sätt att styra bidragit till de ekonomiska och politiska problem som Frankrike hade mot slutet av 1700-talet?
- Varför var det franska skattesystemet ett så stort problem, och varför var det svårt för kungarna och deras ministrar att förändra det?
- Vilka reformer försökte finansministern Turgot genomföra under Ludvig XVI? Varför misslyckades han?
- Hur kunde Frankrike, som faktarutan visar, vara en rik och mäktig handels- och industrination samtidigt som staten hade mycket stora ekonomiska problem?
- Hur påverkades bönder, arbetare och andra vanliga människor av skatter, feodala avgifter, stigande matpriser och låga löner?
- Vilka privilegier hade adeln och prästerskapet? Varför väckte deras privilegier allt större missnöje bland framförallt medelklassen?
- Hur bidrog upplysningens idéer, den växande pressen och kungamaktens oförmåga att genomföra tillräckliga reformer till att de många problemen till slut utvecklades till revolution?
Diskutera:
- Var det framförallt kungens svaga ledarskap, det orättvisa samhället eller de ekonomiska problemen som gjorde att revolutionen bröt ut? Vilken orsak tycker ni var viktigast, och varför?
- Många fransmän hade det svårt samtidigt som adeln och prästerskapet hade särskilda privilegier. När blir skillnader mellan olika grupper i ett samhälle så stora att människor börjar kräva förändring?
- Upplysningens idéer lärde människor att ifrågasätta gamla sanningar och kräva större frihet. Kan nya idéer fortfarande förändra ett samhälle på samma sätt idag? Ge exempel.
M LÄS MER: Franska revolutionens orsaker
M LÄS MER: Orsaker till den franska revolutionen
M LÄS MER: Franska revolutionen 1789-1799
M LÄS MER: Franska revolutionens följder
S LÄS MER: Franska revolutionen och nationalismens uppkomst (artikelserie)
S LÄS MER: Bakgrunden till den franska revolutionen 1789
M PODCAST: Franska revolutionens orsaker
Litteratur:
Bengt Ankarloo, Franska revolutionen, Studentlitteratur, 1992
Carl-Göran Ekerwald, Frihet, jämlikhet, broderskap – ett försök att förstå franska revolutionen, Rabén & Sjögren, 1988
Ronny Ambjörnsson och Sverker R. Ek (red.), Franska revolutionen – bilder och myter: en artikelsamling, Ordfront, 1989
Daniel Roche, France in the Enlightenment, Harvard University Press, 1998
FÖRFATTARE
Text: Göran Wadner, f.d. förlagsredaktör och läromedelsförfattare
© 2026 SO-rummet.se
